El proceso civil como vía para reducir divergencias entre las partes

  • Nicolás Ignacio Ariel Carrasco Delgado Universidad de Chile
Palabras clave: análisis económico del derecho, derecho procesal, criterios de eficiencia

Resumen

Desde el análisis económico del derecho se aborda una característica del proceso que ayuda a un juez a resolver un conflicto civil con el uso de criterios de eficiencia. Misma que corresponde a la posibilidad de que las reglas procesales permitan reducir las divergencias entre las partes. Una posibilidad que no ha sido explorada por la doctrina, debido a que el proceso civil es enfocado como un ámbito de decisión no colaborativo. Por esta razón, se sostiene que el proceso es un juego, en donde las partes y el juez cumplen diversos roles condicionados por las normas procesales.  El cual debe fomentar que las posiciones de las partes se expresen de manera sincera y definitiva.

Biografía del autor/a

Nicolás Ignacio Ariel Carrasco Delgado, Universidad de Chile
Doctor en Derecho, Gobierno yPolíticas Públicas por la Universidad Autónoma de Madrid. Profesor asistentede Derecho Procesal y de Claustro del programa de Magíster de la Facultad deDerecho de la Universidad de Chile.

Citas

ALEXY, Robert, El concepto y la naturaleza del derecho, Marcial Pons, Madrid, 2008.
BINMORE, Kenneth, Teoría de Juegos. Una breve introducción, Alianza Editorial, Madrid, 2011.
BONE, Robert, «Discovery», en Pía Tavolari y Álvaro Pérez (coords.), Derecho Procesal Civil comparado: Homenaje a Rolf Stürner, LegalPublishing-Thomson Reuters, Santiago, 2014, pp.297-317.
CABRILLO, Francisco, Quiebra y liquidación de empresas, Unión Editorial, Madrid, 1989.
CALAZA, Sonia, «La cobertura actual de la cosa juzgada», en Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, Vol. 20, núm. 2, 2009, pp. 67-93.
COUTURE, Eduardo, Fundamentos de Derecho Procesal, Editorial B de F, Montevideo, 2004.
ELSTER, Jon, EGOnomics, Gedisa, Barcelona, 1997.
GANDULFO, Eduardo, «Sobre preclusiones procesales en el derecho chileno en tiempo de reformas. Ensayo de una teoría general desde un enfoque valorativo jurídico», Ius et Praxis, Vol.15, núm. 1, 2009, pp. 121-189.
GURREA, Aurelio, «La incomprensible preferencia del convenio a la liquidación como solución del concurso de acreedores», en Ángel Rojo, Jesús Quijano, y Ana Campuzano (dirs.), La liquidación de la masa activa. VI Congreso Español del Derecho de la Insolvencia, Thomson Reuters-Civitas, Cizur-Menor, 2014, pp. 829-848.
KORNHAUSER, Lewis, «A Guide to the Perplexed Claims of Efficiency in the Law», Hofstra Law Review, Vol. 8, núm. 3, 1980, pp. 591-639.
KREMER, Carsten, «Los límites de la cosa juzgada en el Derecho de la Unión Europea», Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Vol. XXXV, 2010, pp. 189-226.
MARINONI, Luiz; PÉREZ-RAGONE, Álvaro, y NÚÑEZ, Raúl, Fundamentos del Proceso Civil. Hacia una teoría de la adjudicación, Abeledo Perrot, Santiago, 2010.
MARTÍNEZ, Patricio, «El principio de inexcusabilidad y el derecho de acción desde la perspectiva del Estado Constitucional», Revista Chilena de Derecho, Vol. 39, núm. 1, 2012, pp. 113-147.
PAZ ARES, José Cándido, «La economía política como jurisprudencia racional. Aproximación a la Teoría económica del Derecho», Anuario de Derecho Civil, Vol. XXIV, 1981, pp. 601-708.
PECORINO, Paul, y VAN BOENING, Mark, «Bargaing with Asymmetric Dispute Costs», Review of Law & Economics, Vol. 10, núm. 1, 2014, pp. 31-58.
POSNER, Richard, El análisis económico del derecho, Fondo de Cultura Económica, México D.F, 1992.
PUPPIO, Vicente, Teoría General del Proceso, Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, 2008.
ROMERO, Alejandro, «La congruencia de la sentencia», Revista Chilena de Derecho, Vol. 25, 1998, pp. 447-451.
ROJO, Ángel, «Notas para la reforma de la legislación concursal», Revista de Derecho Mercantil, Vol. 138, 1975, pp. 509-532.
SCHÄFER, Hans-Bernd, y OTT., Claus, The Economics Analysis of Civil Law, Edward Elgar Publishing, Northampton, 2004.
SHAVELL, Steven, Foundations of Economic Analysis of Law, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, 2004.
–––«The social versus the private incentive to bring suit in a costly legal system», Journal Legal Studies, Vol. 11, 1982, pp. 333-339.
SOBEL, Joel, «An analysis of Discovery Rules», Law and Contemporary Problems, Vol. 52, núm. 1, 1989, pp. 133-159.
TAPIA, Javier, y CORDERO, Luis, «La revisión judicial de las decisiones regulatorias: Una mirada institucional», Revista de Estudios Públicos, Vol. 139, 2015, pp. 7-65.
TARUFFO, Michele, «Algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad», en Michelle Taruffo (ed.), La prueba, artículos y conferencias, Editorial Universitaria, Santiago, 2007.
TORIBIOS, Fernando, «Sentencias meramente declarativas y sentencias constitutivas», en Fernando Toribios (ed.), Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Lex Nova, Valladolid, 2012.
Publicado
2019-02-12
Cómo citar
Ariel Carrasco Delgado, N. (2019). El proceso civil como vía para reducir divergencias entre las partes. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho Y Justicia, (11), 45-66. https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i11.218
Sección
Artículos de investigación