Estoppel y la Convención de Nueva York. Contornos económicos de una aproximación hermenéutico-axiológica

  • Andrés Téllez Núñez Pontificia Universidad Javeriana
Palabras clave: Estoppel, Convención de Nueva York, buena fe, pacta sunt servanda

Resumen

Este artículo propone como hipótesis de trabajo que ciertas interpretaciones del Artículo V-2b de la Convención de Nueva York comparadas con la dimensión conceptual del estoppel podría equivaler a una violación del ordenamiento internacional. El método utilizado es hermenéutico-analítico y se examinan diversos ejemplos en los que hay de por medio o tratados en vigor o declaraciones hechas por los Estados y cómo el principio de estoppel puede verse menoscabado. El artículo se divide en dos partes: la primera presenta algunas precisiones preliminares doctrinales y jurisprudenciales; la segunda, examina el problema de las declaraciones de los Estados y el estoppel a la luz de una pieza jurisprudencial de Colombia. Con base en los hallazgos resultantes de los análisis precitados se concluye que debe haber flexibilidad en las políticas comerciales y de inversión de los Estados, pero rigidezen la observancia de los principios y valores jurídicos.

Citas

Andritoi, C. (2011). The Collateral Estoppel Theory in International Law. AUDJ, VII, pp. 47-54.

Aust, A. (2000). Modern Treaty Law and Practice. Cambridge: Cambridge.

Brown, C. (1996). A Comparative and Critical Assessment of Estoppel in International Law. University of Miami Law Review, 50, 369.

Convención de Nueva York (1958). Recuperado de http://www.newyorkconvention.org.

Corte Internacional de Justicia. (1969). North Continental Shelf/ North Sea Continental Shelf Cases. Recuperado de http://www.icj-cij.org/files/case-related/51/051-19690220-JUD-01-00-EN.pdf.

Corte Internacional de Justicia. (1973-1974). Nuclear Test Case/ Nuclear Tests (Australia v. France). Recuperado de Nuclear Test Case/Nuclear Tests (Australia v. France) Recuperado de http://www.icjcij.org/en/case/58.

Corte Internacional de Justicia. (1986). Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua/ Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Recuperado de http://www.icj-cij.org/en/case/75/judgments.

Corte Internacional de Justicia. (1990). Land, Island and Maritime Frontier Dispute/ Case concerning the Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador/ Honduras). Recuperado de http://www.icj-cij.org/en/case/75/judgments.

Corte Internacional de Justicia. (1998) Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria case concerning the Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Cameroon vs. Nigeria), Preliminary Objections (Nigeria v. Cameroon). Recuperado de http://www.icj-cij.org/en/case/101.

Corte Permanente de Justicia Internacional (1933). Legal Status of Eastern Greenland/ Legal Status of Eastern Greenland, Denmark v. Norway. Recuperado de http://www.icj-cij.org/files/permanentcourt-of-international-justice/serie_AB/AB_53/01_Groenland_Oriental_Arret.pdf.

Corte Permanente de Justicia Internacional. (1923-1930). Serbians Loans Case/ Case concerning the payment of various Serbian Loans issued in France. Recuperado de http://www.icj-cij.org/en/pcij-series-a.

Corte Suprema de Justicia de la República de Colombia. (2017). SC9909-2017 Radicación No.: 11001-02-03-000-2014-01927-00. 60 p.

D’Amato, A. (1969). Consent, Estoppel and Reasonableness: Three Challenges to Universal International Law. Virginia Journal of International Law, 102, 1.

Franck, T., Sughrue, D. (1993). The International Role of Equity as Fairness. Georgetown Law Journal, 81, 563.

Guevara, J. (2014). Equity in Mercosur: The Use of Estoppel in a Customs Union for and by Countries of the Civil System of Law. Law and Business Review of the Americas, 20, 303.

Ibrahim, A. (1997). The Doctrine of Laches in International Law. Virginia Law Review, 83, 647.

Johnson, L. (2018). A Fundamental Shift in Power: Permitting International Investors to Convert their Economic Expectations into Rights. UCLA Law Review Discourse, 65, 106.

Martínez-Fraga, P., Samra, H. (2012). The Role of Precedent in Defining Res Judicata in Investor-State Arbitration. Northwestern Journal of International Law, 32, 419.

Mavroidis, P. (2008). No Outsourcing of Law? WTO Law as Practiced by WTO Courts. American Journal of International Law, 102, 421.

Mitchell, A., Heaton, D. (2010). The Inherent Jurisdiction of WTO Tribunals. The Select Application of Public International Law Required by the Judicial Function. Michigan Journal of International Law, 31, 559.

Ngugi, J. (2007). Promissory Estoppel: The Life History of an Ideal Legal Transplant. University of Richmond Law Review Association, 41, 425.

Organización Mundial de Comercio. Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias. Recuperado de https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/28-dsu_s.htm#3.

Ovchar, A. (2009). Estoppel in the Jurisprudence of the ICJ. A Principle promoting stability threatens to undermine it. Bond Law Review, 21, 1.

Reinhold, S. (2013). Good Faith in International law. UCL Journal of Law and Jurisprudence, 2, pp. 40-63.

Téllez, A. (2008). El problema de la efectividad del derecho internacional público. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

The International Commercial Disputes Committee of the Association of the Bar of the City of New York. (2004). Lack of Jurisdiction and Forum Non Conveniens as Defenses to the Enforcement of Foreign Arbitral Awards. The American Review of International Arbitration, 15. 407.

Wagner, M. (1986). Jurisdiction by Estoppel in the International Court of Justice. California Law Review, 74, 1777.

Zeynalova, Y. (2013). The Law on Recognition and Enforcement of Foreign Judgments: Is it Broken and How Do We Fix It? Berkeley Journal of International Law, 31, 150.
Publicado
2018-11-08
Sección
Artículos de investigación