Derecho y argumentación desde una perspectiva kelseniana

  • Alejandro Cesar Antonio Luna Bernal miembro del sistema nacional de investigadores
Palabras clave: argumentación jurídica, democracia, relativismo moral, ciencia jurídica, corrección racional,

Resumen

RESUMEN: El presente trabajo tiene como objetivo mostrar que dentro de una concepción kelseniana del sistema jurídico la argumentación resultaría ser una actividad imprescindible en el proceso de creación/aplicación del derecho. Se parte de la premisa interpretativa de considerar al orden jurídico como un sistema no puramente dinámico y, con base en ello, se realiza un análisis del pensamiento de Kelsen relativo al proceso de toma de decisiones judiciales con el fin de identificar contextos en los que tendría lugar la argumentación. Los hallazgos muestran que la teoría de Kelsen brinda un marco para conceptualizar cinco tipos de argumentación: a) fundamentadora, b) en materia de hechos, c) interpretativa, d) deliberativa, y, e) justificatoria. Con lo anterior, el trabajo contribuye a la discusión sobre las posibles aportaciones del pensamiento de Kelsen a la teoría contemporánea de la argumentaciónjurídica.

Citas

Araos, J. (2008). Relativismo, tolerancia y democracia en H. Kelsen.

Veritas, 3(19), 253-269. Recuperado el 23 de febrero de 2018 desde

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=291122940003

Arce, R., Fariña, F., y Seijo, D. (2005). Razonamientos judiciales en

procesos de separación. Psicothema, 17(1), 57-63. Recuperado el 23

de febrero de 2018 desde http://www.psicothema.com/pdf/3064.pdf

Atienza, M. (2001). Cuestiones judiciales. México: Fontamara.

Atienza, M. (2003). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación

jurídica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Atienza, M. (2004). El derecho como argumentación. México: Fontamara.

Cossio, C. (1964). La teoría egológica del derecho y el concepto jurídico

de libertad (2a. ed.). Buenos Aires: Abeledo-Perot.

Cuenca, P. (2007). Acerca del carácter dinámico del sistema jurídico en

la teoría de Kelsen y su compatibilidad con el constitucionalismo.

Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 15. Recuperado el

de febrero de 2018 desde https://www.uv.es/CEFD/15/cuenca.pdf

Errázuriz, C. (1987). Introducción crítica a la doctrina jurídica de

Kelsen. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Fariña, F., Arce, R. y Novo, M. (2002). Heurístico de anclaje en las

decisiones judiciales. Psicothema, 14(1), 39-46. Recupeado el 23 de

febrero de 2018 desde http://www.psicothema.com/pdf/684.pdf

Gianformaggio, L. (1994). Estudios sobre Kelsen (Trads., P. Larrañaga y M. Serrano). México: Fontamara.

Kelsen, H. (1994). Teoría general de las normas (Tr. H. Delory). México: Trillas. (Obra original publicada en 1979).

Kelsen, H. (2003). Forma de Estado y visión del mundo. En O. Correas

(Ed.), El otro Kelsen (pp. 223-241). México: Centro de Investigaciones

Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades UNAM Coyoacan.

(Trabajo original publicado en 1933).

Kelsen, H. (1998). Teoría pura del derecho (Tr., R. Vernengo). México:

Porrúa. (La obra original corresponde a la 2a. edición alemana de

.

Mann, L. (2008). Elementos de psicología social (Tr., M. Llanos). México: Limusa.

Troper, M. (1994). Pour une théorie juridique de l’etat. París: Presses

Universitaires de France.

Vallet de Goytisolo, J. B. (2009). El razonamiento judicial. Anales de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, 39, 15-28. Recuperado

el 20 de mayo de 2018 desde http://fundacioneliasdetejada.org/wpcontent/

uploads/2014/03/ANA15-015-028.pdf

Publicado
2018-07-17
Sección
Articulos de Investigación